Friedrich Schneider an Louis Spohr in Kassel

Herrn Hofkapellmeister Dr. L. Spohr
Wohlgeboren
in
Cassel.
 
frey
 
Abstimmung über die
zur Preisberatung
eingesandten 10 Ouverturen
Ouverturen.
 
 
Dessau ²⁸/₂ 41.
 
Verehrter Freund!
 
Allerdings ist es der richtige Weg zu einem Resultat zu gelangen daß zwischen uns beiden eine Verständigung statt findet obschon es auch sich unter dreien wohl finden könnte, daß jeder einem andern Werk den Vorzug gebe. Es könnten wohl Fälle eintreten wo mehrere Werke auf ziemlich gleicher Stufe stünden und die Wahl schwer würde – in diesem Falle sind wir nun wohl aber nicht – denn die Vorzüge von N^ro 10¹ scheinen unbestreitbar hervor zu treten – N^ro 8 die ihr wohl am nächsten steht ist wie auch Sie sagen, gewiß zu einförmig wenn auch sonst interessant – aber auch wieder sehr a la Mendelssohn (Hebriden) N^ro 5 gefällt mir auch wohl nur etwas zu lang u. in der Mitte unklar. – Also stimme ich Ihnen ganz bei N^ro 10 den Preis unbedingt zuzuerkennen. Wie mir der Verein zuerst schrieb so wird es auch eine gewisse Norm sein nach welcher bei der Beurtheilung zu Werke gegangen werden sollte u. welche mitgetheilt werden sollte – haben Sie dergleichen Beurtheilungswinke erhalten? – Wie soll nun des weitern geschehen? – soll ich unmittelbar nun die Manuscripte zurück nach Copenhagen senden oder soll ich etwa warten bis Sie mir Ihr Urtheil zugesandt welches ich dann beilegen könnte – oder soll ich unter Ihr Urtheil zugleich auch meinen Namen als Uebereinstimmung setzen, oder soll ich meine Meinung besonders sagen – ich erwarte darüber Ihre Bestimmung.
Das Thun u. Treiben Schillings hat mir schon längst missfallen u. macht es uns fernerhin keine Ehre mit ihm verbunden zu bleiben. Eigentlich ist ja bis jezt noch das äußere Wirken dieses sogenannten deutsche Nationalvereins nur in der Person Schillings [???] – es müßten noch sich die Stimmen der eingetretenen Mitglieder in den Blättern vermehren – so ist aber immer Schilling u. Schilling, u. am Ende war dieser es auch der die ersten Mitglieder aus eigener Machtvollkommenheit wählte. – Was mich betrifft so ist es mir sehr lieb, daß ich, wie es scheint nicht wieder zum Ausschußmitglied gewählt worden bin, – ich hätte die Ehre² auf jeden Fall abgelehnt.
Nun habe ich noch eine Angelegenheit die mir sehr nahe liegt auf dem Herzen. – Mein 2^ter Sohn Hermann 18 Jahr alt hat sich dem Violinspiel gewidmet, nun würde ich es für das größte Glück erachten wenn er unter Ihrer Meisterleitung sich weiter aus bilden könnte, – an Talent u. gutem Willen fehlt es ihm nicht. – Würden Sie sich nun seiner wohl freundlichst annehmen u. ihn dem Ziele näher führen wollen?³
Dies ist allerdings die erste Frage. – Scheu muß ich freilich einen Kalkül machen indem dies bei einem Vater von 8 Kindern die alle noch im Hause sind (von welchen nur der älteste eine kleine Anstellung hat) sehr in Betracht kommt. – Wie hoch würden sich wohl die Kosten das Honorar, Aufenthalt usw. auf einen solchen Zeitraum wie Sie ihn für richtig erachten, belaufen? – Da Hermann hier schon einige Zeiten im Orchesterspiel Erfahrung gehabt hat, so würde mir es sehr angenehm sein, wenn er diese Erfahrung auch in Kassel haben könnte. – Ich bitte Sie so angelegentlich als freundschaftlich mir alsbald Ihre Meinung ganz unverholen mitzutheilen wenn ich auch in diesem Fall auf Ihre mir so oft erzeigte Freundschaft rechne so wollen Sie es dem Gefühl und der Pflicht des Vatersorgens zu gute halten.
 
Mit herzlichster Freundschaft
Ihr ergebener
F. Schneider